Как путешествия меняют микрофлору кишечника и повышают устойчивость к антибиотикам
Исследование, опубликованное в авторитетном журнале The Lancet Microbe, построено на жёстких данных. Участвовали 267 американских путешественников. Каждый сдал образцы микрофлоры до и после поездки, а затем подробно отчитался: как себя чувствовал, чем болел и какие таблетки принимал.
Что нашли в багаже?
Анализ показал тревожную картину. Почти каждый третий участник (38%) привёз в своём кишечнике хотя бы один тип микроорганизмов, устойчивых к антибиотикам. Целых 99 человек подхватили бактерии, вырабатывающие бета-лактамазы — особые ферменты, разрушающие пенициллины и цефалоспорины. Ещё 18 «приобрели» энтеробактерии, на которых не действует колистин — антибиотик последнего резерва. У трёх человек нашли энтеробактерии, устойчивые к карбапенемам — это одна из самых серьёзных угроз в современной медицине.
Симптомы тоже не заставили себя ждать: 33% путешественников пожаловались на диарею, и 16 из них лечили её антибиотиками. Ещё 14 человек принимали противомикробные препараты по другим причинам. Получается замкнутый круг: бактерии атакуют — человек пьёт лекарство — выжившие микробы становятся только сильнее.
Но главный вывод ещё масштабнее. Целых две трети путешественников (67%) вернулись с новыми штаммами кишечной палочки. При этом разнообразие их собственной микробиоты — то, что считается залогом здоровья — резко снизилось. А количество представителей семейства Enterobacteriaceae, куда входят и многие патогены, наоборот, взлетело.
Учёные обнаружили у участников целый арсенал генов, отвечающих за устойчивость к лекарствам. Это прямое доказательство: массовый туризм работает как глобальный миксер, перемешивающий бактериальные штаммы между континентами и способствуя распространению супербактерий.
Исследователи надеются, что их работа заставит людей задуматься. Принимать антибиотики «для профилактики» во время отпуска — не просто бесполезно, а крайне опасно. Вы можете не только не помочь себе, но и вырастить внутри армию неуязвимых микробов. Стоит ли кратковременное облегчение таких долгосрочных рисков?